Pouca gente sabe mas eu já escrevi muito sobre a Lei Rouanet. À época eu escrevia num blog chamado “Turrar” onde eu falava, basicamente, sobre cultura. O blog hoje está desativado, mas restou um post no Nassif e nada restou dele, senão a experiência {{basta}}.
 |
| Esse aí da foto sou eu num monólogo… |
Bethânia poderá captar até R$1,3 milhão para um blog {{não acredite em mim}}
Deixando a inveja de lado {{e, diga-se, é grande}}eu vejo muito problema nesta situação sim. Mas é preciso esclarecer que a questão não é o blog, nem a Bethânia. O problema maior é a “Lei Rouanet”.
Para quem não está familiarizado com a lei Rouanet, eu explico e é algo bastante simples. Todo ser humano {{ou empresa}} que tenha intenções culturais pode mandar um projeto para a lei Rouanet. Você {{ou a Bethânia, ou o Gilberto Gil ou Wagner Moura}} preenche os formulários {{chatos, mas bastante simples}} explicando o projeto junto do orçamento e envia para Brasília.
Passa um tempo {{que varia conforme as pessoas que você conhece ou as pessoas que te conhecem}} o projeto é aprovado {{ou volta para você corrigir, repetir o processo até que seja aprovado}}. Lindo! E aí?!
Aí você pega o orçamento aprovado, vai até alguma empresa e diz: “Oi, eu sou Fulano, tenho um projeto cultural aprovado pela lei Rouanet e gostaria do seu patrocínio”.
Aqui existem algumas variantes… Mas vamos esclarecer algumas coisas…
Qualquer empresa ou pessoa física pode patrocinar projetos culturais pela lei Rouanet e obter vantagens financeiras a partir disso. Que vantagem? A empresa que apóia vai pegar até 4% do total do seu Imposto de Renda investir no projeto aprovado. Deste 4% uma parte volta para a empresa. Ou seja a empresa tem um desconto no imposto de renda por ter apoiado a cultura no país.
 |
| Tá escrito TODOS aí em cima, não está? |
Acontece, senhoras e senhores, que as empresas buscam lucro {{e fazem isso porque são malignas, seu Caipira? Não, moçoilo, fazem isso porque é a função delas…}}. Um projeto cultural, por sua vez busca público. Vejam só que parceria interessante.
Acontece que existem artistas e artistas… Eu, por exemplo, sou um ator completamente desconhecido {{no llores por mi Argentina}}. Caso diferente ocorre com digamos… Maria Bethânia. E ao contrário do que poderia pensar algum ingênuo leitor, não são tantas empresas assim que existem no mundo.
Vou exemplificar, para ver se fica mais claro…
A ALEGRE{{empresa fictícia}} resolveu aderir à lei Rouanet, em busca de um lucro sobre um dinheiro perdido {{imposto de renda}}. Acontece que os 4% de imposto de renda da ALEGRE dá uma generosa quantia. Com essa quantia em mãos os nem tão generosos executivos resolvem abrir inscrições para projetos em seu site. Um budget de…vamos ver… R$1,3 milhão {{já que podemos facilitar, né?!}}.
Eis que a ALEGRE recebe 300 projetos. Como dissemos, o valor que a ALEGRE separou foi de R$1,3milhão. Os analistas da empresa concluem que, com este valor é possível patrocinar 200 peças de teatro {{sendo 100 delas em São Paulo, 50 no Rio de Janeiro e outras 50 pelo Brasil}} ou… pode patrocinar um blog da Maria Bethânia.
Epa!
Analisando os fatos dados no problema acima temos: 1 empresa {{lucro}}, 1 dinheiro e 2 opções {{Bethânia ou 200 peças}}. A empresa vai analisar:
1. O que traz mais dinheiro diretamente falando?
Tanto faz, os dois tem o mesmo retorno, segundo a lei Rouanet.
2. O que traz mais dinheiro indiretamente?
O blog da Bethânia, já que a visibilidade é mundial.
Um projeto vencer uma licitação quando o mesmo dinheiro poderia ser investido para 200 outros projetos já seria injusto por si só. Mas isso não é tudo. Estamos falando de uma artista que não precisa de incentivo governamental para fazer arte, por ter reconhecimento internacional {{merecido!}}.
E não pense você que isso ocorre apenas desta vez… pegue o Circo de Soleil, pegue as peças de atores globais, filmes, etc. São inúmeros projetos, muitos deles com um valor para o público final {{financiador do projeto}} altíssimo…
Agora pergunta se eu acho que a Bethânia está errada… não acho! A lei é que está. Enquanto a lei depender da boa vontade de alguém {{Antonio Fagundes recentemente se recusou a usar financiamento da mesma lei para uma peça, mas fez isso declaradamente por estar ‘sem saco de ouvir me chamarem de ladrão’}} ela não vai funcionar.
Ah, sim, lembrei o que eu estava falando na foto do início do post…
Não sou nada.Nunca serei nada.Não posso querer ser nada.À parte isso tenho em mim todos os sonhos do mundo
Sinceramente, não sei se o problema é a Lei Rouanet. Quer dizer, ruim com ela pior sem ela. O que falta, nesse e em outros casos, é que tudo seja as claras. Que tudo seja as claras e que as pessoas tenham mais bom senso, bom senso ou menos maldade. A lei acaba sendo extensa, mas o bom senso vai dizer, como em seu caso, no que cita quanto ao reconhecimento mundial da Bethânia, que ela não precisa da lei para conseguir patrocínio. Que artistas reconhecidos deveriam deixar a lei para outras coisas e não apenas para promoção. Aliás, diga-se de passagem, chegamos ao ponto de pastor evangélico querer usar a lei para trazer dinheiro para as igrejas. Falta bom senso e sobra maldade, malandragem ou como quiser chamar isso. O amor nunca foi com a cultura – como é o caso de muito artista, é para com o dinheiro.
{{Nenhuma lei funciona na base do bom senso…}}
Tudo treta. 1,3 milhão?? Só pode ter treta, falasério. Pra um blog???!!! Eu ein…Nem se fosse o jsuscristo.wordpress.com
:-)))
Daí o Gil e o Juca quererem a reformulação da Rouanet, desejando que se consiga mais financiamento por meio do Fundo Nacional de Cultura do que pela Lei Rouanet.
Engraçado nessa história é que o Juca, há uns dois anos, tinha dito não a esse projeto da Bethânia. E agora, si per miracolo, a Ana de Hollanda – que deve ser mui amiga do irmão do Caetano – assume o MinC e aprova esse projeto. Eu, hein?
Ótimo texto. Faltou só o link aí para todo mundo mandar um projeto pra ser aprovado dentro dos parâmetros da Lei Rouanet. Hahahahahahaha… {{Sério}}
{{É só mandar e-mail pra betania@tambemqueroumaboquinha.minc.gov.br}}
Se existe a lei para beneficiar a TODOS, temos que usá-la, porém, o problema está em favorecer projetos inúteis e não o desenvolvimento do País. Conforme matéria da Folha de São Paulo em 2008 Bethânia pediu liberação p/ captar 1,8 milhões p/ sua turnê, o pedido foi recusado pela área técnica do MinC, porém aprovado pelo Juca Ferreira. Algo está errado, o MinC tem que rever algumas coisas por ai.
E sim, é dinheiro público, 1,8 milhoes em renúncia fiscal que poderiam ter sidos declarados e investidos em outro setor, não na turnê da Bethânia. Resumindo, M. Beth de boba só tem a cara, enquanto isso vamos empurrando o país com a barriga.
Então, só pra constar. Estava eu rodando nas internets sobre o tema “reforma da Lei Rouanet” e caio em http://economia.ig.com.br/rouanet+tornase+acessiv…
– somente 20% dos produtores que conseguem enquadrar suas obras na Lei Rouanet conseguem um doador
– 50% das doações via Lei Rouanet são aplicados em apenas 3% dos projetos inscritos
– 77% dos incentivos da Lei Rouanet ficaram no Sudeste
– 39% dos incentivos da Lei Rouanet ficaram em São Paulo
Em números, estes são os problemas da Lei Rouanet
Pra variar, e isso já tá ficando chato, eu concordo contigo. Pensei que ia vir alguma polêmica. Acho que vou começar a discordar intencionalmente, ranca rabo sempre dá ibope.
Mas gostei do Álvaro de Campos. São poemas como esse que me fazem ter dúvida sobre o que é poesia.
Enfim, Lei Rouanet é mais uma daquelas leis bonitas que só funcionam pra quem tem uma pica grande. Na hora da aprovação todos achamos um pequeno passo, mas um avanço, só que depois vemos que não funciona pra mudar nada, a não ser alguns projetos de sorte. Made in Brazil.
Parece piada! Lei, empresa, ministério, artista e o povo que não diz nada, todo mundo errado!
But I know she was born to do everything wrong whith all of that / …I wish to know things are getting better / Better, better, Beta, Beta, Bethânia….
Sensacional a sua didática, seu discurso de fácil entendimento. Agora ´já posso meter o pau nessa lei. Oba!
Outra opinião interessante: http://goo.gl/KgZaC
Todo cidadão de bem pode ter a possibilidade de captar recursos financeiros através dessa lei. Aqui em minha cidade temos vários exemplos bem sucedidos de manifestações, shows, mostras, eventos, etc. que foram patrocinados pela lei rouanet.
Ao contrário de dar dinheiro para o governo, o cidadão fica autorizado a captar dinheiro para a realização de sua idéia.
O que está acontecendo é ótimo, porque o brasileiro é MAL INFORMADO e não vai atrás de buscar a sua fatia de recursos para equalizar a distribuição de recursos.
Marcelo Amorim Ferreira
Uberlândia – MG
Olá
Só agora consegui entender finalmente toda essa polêmica, concordo com você quando diz que a culpa não é de quem submete um projeto nessa lei e sim da lei em si, se as oportunidades estão abertas as pessoas tentam e se conseguem não há erro, mas como não estamos acostumados com isso essa situação acaba caindo nos julgamentos morais das pessoas.
Eu também não gostei nada de saber disso, enquanto o governo quer congelar oa salários do funcionalismo publico em 10 anos e sucatear a administração pública sob o argumento de corte de despesas, permite por outro lado essa destinação nada democrática dos recursos disponíveis, qual será a próxima bomba? Devemos nos preparar para o pior então.
Parabéns pelo artigo!
@anakint
{{Obrigado!}}
Dá-lhe fernando pessoa!!
Voltando ao post, não acho que a lei esteja completamente errada, mas ajudaria bastante se tivesse uma cláusula restringindo os projetos que poderiam se credenciar.. agora como fazer isso.. já não sei explicar.
;D
{{Eu sei explicar… olha só: as empresas se cadastram no projeto e dizem quanto pretendem usar, dentro do limite da lei. Os artistas inscrevem seus projetos na lei dizendo quanto precisam. Todas as empresas acabam apoiando todos os projetos aprovados, dentro de um orçamento previamente definido. Nem é tão complicado assim pensar nisso…}}
Zé do Mér,
só mesmo vc pra me fazer entender essa polêmica de hoje com Bethânia, sem precisar montar um quebra-cabeças com informações cheias de maldade de tudo o que é canto. Mas uma lei funcionando na base do bom-senso ‘é lindo’… Caetano é lindo… ou não….
Parabéns!
O autor da reportagem leu o projeto da Bethânia? Nâo se trata de um simples blog. Serão produzidos 365 vídeos de tres minutos de duração com ela narrando poemas.
cada vídeo sairá a 3.000 reais e será dirigido pelo Andrucha Waddington. São vídeo-arte sobre poesia.
Poesia vende? Não. Como o Andrucha defendeu, esse é o tipo de projeto que precisa de incentivo para continuar.
E desculpe, dizer que deve deixar de financiar projetos culturais para aumentar salário é algo que não vale nem a pena comentar de tão infantil que é o pensamento. A cultura também levou seu corte no orçamento.
{{André, você leu o post que está comentando?}}
Até entenderia se tamanha soma de dinheiro fosse para videos de VÁRIOS artistas (melhor ainda se desconhecidos não acha?).
Agora,ela já é reconhecida nacionalmente,me desculpe mas ela terá o seu retorno-din-din sim(não que esteja errado nisso).A unica coisa que acho é que essa mesma soma poderia ajudar muitos artistas não reconhecidos.
Poxa, estou cansado de ver tanta gente reclamando do Restart, Nx Zero (com razão) dizendo que isso não é música de qualidade(com razão).
Bethania,em suma,não está errada(eu no lugar dela faria o mesmo,afinal, a lei está aí),o que está errado é a execução da lei.Acho que deveria ter um cadastro de empresas que queiram apoiar a cultura e que houvesse uma instituição que ligasse os artistas á empresas.Assim não haveria distinção entre artistas reconhecidos e desconhecidos e todos teriam a mesma oportunidade.
Claro que essa é uma visão bem simplista mas acho que está no caminho certo.
Achei o texto bastante bom. Só discordo do raciocínio que um artista consagrado não precisa de apoio de uma lei como esta. Acho que a avaliação está relacionado ao custo imaginado para o projeto. Assim, como boa parte dos internautas que resolveram chamar Betânia de ladra, boa parte dos empresários poderão ter o mesmo tipo de preconceito contra “apenas um blog”. A lei nesse caso, fortaleceria o projeto. Não fosse a ignorância de Mônica Bergamo e a centena de desinformados.
{{Acho que não precisa mesmo não. Mas não sou contra que haja um incentivo pra quem já é consagrado, só sou contra que seja o mesmo incentivo pra eles e pra nós…}}
Não é essa mesma lei que financia filmes da Xuxa, do Didi, Tropa de Elite e etc? Por que a polêmica em cima da Bethânia?
Meu problema com esse projeto é que eu não consigo achar cabível que se gaste 3000 reais pra gravação de um vídeo da Bethânia lendo um poema. Quero dizer, eu posso gravar vídeos assim e postar em um blog sem gastar um centavo. Os vídeos da Bethânia serão indiscutivelmente superiores em técnica, mas isso é realmente necessário? É realmente necessário ter direção chique e sabe-se-lá o que mais pra divulgar a poesia na internet?
Eu consigo pensar em diversos outros projetos culturais que julgo melhores para a população, é por isso que essa ideia do blog com vídeos me desagrada. Mas, claro, talvez o problema seja que ninguém tenta realizar esses projetos que eu idealizo. Pelo menos toda essa polêmica serviu pra eu conhecer a lei Rouanet. (obrigada pelo post, foi muito esclarecedor) Talvez eu possa tentar criar um projeto social musical depois de me formar.
Eu já votei contra essa safadeza… Vote vc também… Entre no link anexo e vote…!!! http://www.peticaopublica.com.br/?pi=P2011N7891
Faça a sua parte…
Vergonha!!!!!!!!!!!!! tb ñ entendo como funciona o incentivo a cultura? por ex: O governo patrocina um filme na integra. E a bilheteria com quem fica? só não diga que é com mamãe.
{{Fica, em geral, com o produtor… agora, se o produtor for a mamãe…}}
Ate pode ser legal….mas e imoral…. E com certeza tem dedo de politico nisso, ou seja, tem uma comissao, E VIVA O BRASIL
Outra coisa, essa historia de comentario ser aprovado por administradores e coisa de censura. Nos tira o direito de expressao e VIVA A DITADURA
e eu te amo, Caipira
{{Se não sabe o pior, EU POSSO EDITAR os comentários…}}
postei em meu blog um esclarecimento sobre a polêmica. O caso da Maria Bethania foi muito oportuno para esclarecer um mal entendido muito grande.
Impressionante como as pessoas preferem criticar sem conhecimento de causa. Especificamente neste caso afirmaram que o governo estava praticamente pagando a Maria Bethania… sendo que a realidade é bem diferente. O governo DEIXA de receber caso ela consiga captar este valor.
Mais sobre o assunto: http://www.claudiafarnesi.com.br/wp/?p=1804
O governo deixa de receber um dinheiro de imposto que poderia ser usado numa causa maior.
Não é mesmo Cláudia?
COMO PARTICIPAR NAS EDIÇÕES DO EPISÓDIO CULTURAL?
O Fanzine Episódio Cultural é uma jornal bimestral sem fins lucrativos, distribuído na região sul de Minas Gerais, São Paulo (capital), Belo Horizonte, Salvador-BA e Rio de Janeiro. Para participar basta enviar um poema, um conto; ou matérias sobre esporte, moda, sociedade, curiosidades, artesanato, artes plásticas, turismo, biografias, sinopses, curiosidades, folclore, saúde, artes cênicas e dramáticas, música, fotografia, etc (em Times Roman 12).
Favor anexar uma fotografia sua, ou alguma imagem relacionada ao conteúdo. Caso o artigo não seja seu, favor informar a fonte.
PARA ENTRAR COM CARLOS (Editor)