Deputados pretendem votar reajuste salarial de 62% ainda em dezembro. O vice presidente Michel Temer espera conseguir que a votação ocorra após sua saída do Legislativo. Mas, afinal, é justo esse salário?!
Pois sim, polvilhos e polvilhas, o assunto é polêmico. A grande maioria das senhoras que me leem neste instante irá, provavelmente, discordar deste humilde blogueiro. Os senhores com toda certeza irão me odiar…
Primeiro devo dizer que existem alguns argumentos que não devem sequer serem levados em consideração e vou explicar bem o porque disso.
Comparar a câmara legislativa brasileira com outras mundo afora é um desses argumentos que, com todo respeito aos oradores, deve ser descartado.
Mas por quê, seu Caipira?! Ora, coleguinhas, simplesmente porque não é possível tirar do contexto nossa vida econômica e compará-la com a vida econômica de países mais ricos ou mais pobres.
Dizer, por exemplo, que na Finlândia um membro do congresso ganha X% a mais que o salário mínimo e que no Brasil esse número é de 100X% é ignorar, por exemplo, que o salário mínimo de lá é maior que o de cá. Dizer, simplesmente, que o salário mínimo finlandês é 100x maior que o brasileiro é ignorar o PIB, o tamanho e a história dos dois países. Motivo pelo qual evito essa comparação.
Não é por descartar o argumento acima, no entanto, que não podemos olhar bem para nossa realidade e concluir que o salário mínimo é muito menor do que o salário dos congressistas. Veja a matéria:
É bem verdade que o salário mínimo está defasado. Mas, relativizando, também é bem verdade que o salário de quase todos que apareceram ali no vídeo é bem superior aos tais R$26.000,00.
E agora, José?!
Ah, dirá o sábio colega: “mas o governo não busca lucro, busca o bem estar social”.
E eu responderei que a afirmação acima está quase correta. Porque se é bem verdade que o governo busca, em tese, o bem estar social, também é verdade que ele está inserido num contexto capitalista. Isso significa, portanto, que os congressistas, seres humanos, precisam de salários para comer e beber {{e comer tapiocas}}.
Também é verdade que um salário é tão maior quanto as responsabilidades da função e especificidade do empregado. No caso em questão estamos falando de deputados federais, cargo bem alto dentro da ‘organização Brasil’.
E antes que me perguntem, o último aumento salarial dos tais deputados foi em 2007 e de acordo com a inflação vigente nos últimos 4 anos {{ou seja, inflação de 2003 a 2007}}, 28%, aproximadamente:
Deputados e senadores recebem R$ 16,5 mil por mês. Os ministros, R$ 10,4 mil. Em 2007, os parlamentares reajustaram seus salários em 28,5%, que repunha a inflação acumulada de quatro anos. Foi o último aumento concedido ao presidente e ministros.
{{não acredite em mim}}
Como a maior parte dos seres são contra os aumentos lembro-lhes todos que nossos salários são reajustados anualmente de acordo com a inflação, os parlamentares, cada vez que pretendem aumentar os salários devem passar por essa pressão popular, que é justa, afinal.
Também é verdade que o argumento do tio bestão da Globonews de que o ministro pretende enxugar os gastos é algo contraditório aos aumentos dos salários é história para boi dormir. Veja o porquê:
Todos os deputados federais, juntos, somam 84 milhões de reais, incluídos aí as tais verbas de gabinete {{não acredite em mim}}. O PIB brasileiro, em 2009 {{Ano de crise em que o Brasil teve queda de 0,2% ou seja, excepcionalmente baixo}} foi de R$3,143 TRILHÕES {{não acredite em mim}}. Isso é o mesmo que dizer que todos os deputados juntos custam ao país 0,00267%.
{{não acredite em mim faça as contas você – agradecimento especial à @frankfmorais pelo site e às belas @ju_freitas e @tina_suzuki pelo esforço manual que comprovou que o site do colega estava correto}}
Ou seja esse aumento significa BEM MENOS DE MEIO POR CENTO do PIB nacional sendo, portanto, um custo insignificante aos gastos públicos.
Isso não quer dizer, meus amigos, que esteja tudo certo. Apenas quero mostrar que, embora seja possível discordar, não é nada absurdo.
Não posso deixar de mencionar, por exemplo que o aumento de 62% está acima da inflação, coisa que salvo exceção, não ocorre com os nossos salários.
Lembro ainda que o salário está ligado à função do emprego. Se um empregado não realiza bem sua função o seu empregador irá demití-lo e não abaixar seu salário, certo?!
ATUALIZAÇÃO (16/12): O salário teve um aumento de 62% para equiparar com o salário do judiciário. Se a tese é que os 3 poderes tem igual importância, é justo que sejam iguais os salários do Executivo, Legislativo e Judiciário, como se fez agora {{eu disse que é justo que sejam iguais, aqui não falei de valores}}.
Em tempo: Parabéns ao @jmpsousa pelo aniversário de seu blog e agradeço ao colega Knutzz pela discussão no twitter que gerou este singelo post.
Sua matematica sobre nossos deputados esta correta mas não esqueça tambem que os salarios muitos outros cargos politicos são baseados em seus superiores logo um aumento em cadeia.
e minha opinião pessoal é que esse aumento é absurdo vendo a quantidade de beneficios que recebem.
Aqui alguns:
Verba para gabinete parlamentar: R$ 60 mil
Auxílio moradia: R$ 3 mil
Verba indenizatória: R$ 15 mil
Cota postal e telefônica: de R$ 4.268,55
Passagem aérea: varia de acordo com o estado, sendo a maior (R$ 14.247,79) para os parlamentares do Acre e a menor (R$ 3.764,58)
Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/04/29/confi…
sabendo disso ainda acha justo um aumento de 60%? eles não precisam, quem recebe R$16.000 por mes não precisa de nenhum desses beneficios. Verba indenizatoria? pode ser usada pra pagar TV a cabo, seguranças, internet banda larga, entre outros. fala serio né? Chega a ser ridiculo.
[]’s
E o que me dizem dos benefícios? Um estudante ou profissional que quiser se interar ou ler qualquer livro ou revista, precisa comprar com seu salário, e eles recebem quantos mil reais para comprar revistas, ternos, plano de saúde, etc, etc? Dá prá ficar doido com essa safadeza e falta de respeito, um salário com benefícios ficar por mais de R$100.000,00, imagina a conta disso em 4 anos, msm coisa de ganhar na Loteria, visto que não fazem nem 10% do que são pagos prá fazer. E só fazem reuniões extraordinárias, que também são pagas por nós, com certa pressa quando se trata de interesses próprios. Ridículo a política em nosso país, já que vivemos aqui…
Mesmo com o comentário acima, ainda acho que criticar aumento de salário de deputados vai exigir de nós outros argumentos ou a apresentação de soluções. Mas ainda acho complicado os parlamentares darem a si mesmos aumentos salariais.
Concordo parcialmente, no ponto em critica dos aumentos eu acho injustiça. 60%? é um aumento descomunal e o poder de decidir isso é deles! É quase como: – E ai pessoal, que tal aumentarmos nosso salario no natal? – Votos:Sim(98%) (os outros 2% nao estavam presentes por estarem viajando com a familia, opa quer dizer “fazendo um curso” hehe)
Esse tipo de aumento somos nós que temos que decidir, é o nosso dinheiro em jogo.
Só uma ressalva, Conrado,
Considerando que o último aumento foi em 2007, o próximo {{caso esse seja aprovado}} será, muito provavelmente, em 2014, então o aumento acima da inflação acaba não sendo tão absurdo assim…
Quanto a eles aumentarem o próprio salário, eu também tenho pé atrás, mas você tem alguma sugestão de quem poderia aumentar? Pq eu, sinceramente, não tenho…
Nós, porque determinar a função pra qualquer outro orgão não mudaria muita coisa.
Ser totalmente contra o reajuste salarial seria amador pois tem gente que realmente trabalha lá, porem com essa quantidade de beneficios eu acho 60% um valor exorbitante. não há necessidade, jájá teremos deputados com estilo de vida digo de um emir. ou ja temos? http://www.papofurado.com/veja-o-castelo-do-deput…
“Isso é o mesmo que dizer que todos os deputados juntos custam ao país 0,00267%.”
“Ou seja esse aumento significa BEM MENOS DE MEIO PORCENTO do PIB nacional sendo, portanto, um custo insignificante aos gastos públicos.”
Pois bem este “BEM MENOS DE MEIO PORCENTO ” significa na verdade 187 vezes menor que “MEIO PORCENTO”. Mas ainda sim, é muitíssimo alto, quando se compara ao salário mínimo…
E só mais um detalhe: “POR CENTO” se escreve separado.
Em relação ao aumento dado “por eles próprios”, você tem razão, pois se eles não aumentarem os próprios salários quem aumentaria? Eu que não sou, e se fosse pode ter certeza que seria usado o mesmo índice usado no aumento do salário mínimo!
Vou corrigir o Por Cento.
Não vejo como o salário mínimo ia ficar maior sem o aumento… esse é meu ponto central…
eu tenho uma siolução pq o salario deles não aumenta junto com o salario minimo…
se o salario minimo teve um aumento de 5% o deles aumenta nessa base tbm
não seria uma solução…
acho q não pq todo ano o salario minimo iria subiir mais de 60% ai naum tem brasil q aguente
Cara gostei dessa! Não sei se é juridicamente viável, mas é boa!
é ruim para o país. com o aumento do salario minimo o emprego formal cai. a arrecadação cai e acaba saindo mais caro no final
sei que é errado mas empregadores nao gostariam de pagar 900 pra uma domestica
Sempre acompanho esse blog e costumo gostar do que leio, porém, esse post me pareceu preferir surpreender com polêmica do que fazer uma análise do que é justo.
Concordo com o primeiro comentário. Fora o salário altíssimo que recebem (se comparado ao salário mínimo e à renda da maior parte das famílias brasileiras), os deputados recebem muitos benefícios. Sendo assim, não há razão para aumento de 62%. A justificativa do Caipira de que o último aumento foi em 2007, aliás, é péssima…em 3 anos o salário mínimo teve reajuste de 62%? E o dos professores? E as aposentadorias?
Obrigado por ler sempre, espero que continue lendo… rsrs
em 2007 o aumento foi de 28% referente SOMENTE à inflação de 4 anos retroativa (2003 a 2007). Em 2011 está sendo aprovado um aumento de 62% referente à inflação retroativa, mas, aí quem argumenta sou eu, podemos considerar mais 28% dos próximos 4 anos e o salário seria ‘atualizado’…
Agora de qualquer forma, o fato é que as bonificações não recebem aumento há mais de 8 anos…
abços
“Agora de qualquer forma, o fato é que as bonificações não recebem aumento há mais de 8 anos… ”
Voce ainda acharia justo um aumento nas bonificações?????
sabe quanto UM parlamentar vai custar por mes??? R$120.000.00 sabia?? imagina se aumentar tb as bonificacoes…vai virar festa!!
Já que é pra usa a matemática conta quantos salários minimos eles ganham por ano…
Brasileiros, se ficarmos queitos eles continuaram a nos fazer de palhaços, fazendo farra com o nosso dinheiro, primeiro que em nenhuma empresa o empregado é que desside que vai receber um aumento salarial e muito menos o valor desse aumento! A sociedade tem que se unir e se mobilizar para acabar com isso, esta safadeza! Não há outro nome para isto! Enquanto varias pessoas estão na miseria, eles jogom nosso dinheiro pela janela, na verdade no bolsa deles, não tem consciencia nenhuma e só se preocupam com eles mesmos, trouxa somos nós o povo que acha que esta colocando um representante de nossos interesses lá… por favor peço a todos vamos pra cima deles porque seram mais 2 bilhões de reais jogados no esgoto…!!!!
Completando o que você disse, se somos nós quem pagamos os salários e benefícios absurdos deles, porque não somos nós que votamos quanto eles devem receber de aumento?
Vou pontuar:
1) Equiparação Salarial só é cabível, é de direito, é legítima, é válida, quando se exerce igual atividade. O principio da isonomia informa que os iguais devem ser tratados iguais, os diferentes de forma diferente.
2) O aumento acima da inflação constitui enriquecimento sem causa ou até mesmo ilícito por parte dos parlamentares.
3) O aumento fere o princípio da moralidade, da proporcionalidade e da razoabilidade.
4) A autonomia dos poderes não autoriza um dos poderes a infringir princpipios constitucionais sagrados.
Diante de tais fatores seria perfeitamente possível a anulacao do ato mediante ação judicial competente, creio neste caso, que poderia ser movida pelo MPU. Não sei porque até hoje ele não se movimentou para algo tão grave, talvez seja porque são os próprios parlamentares que aumentam os salários do pessoal do MPU…
As vezes me pergunto até quando mais vamos ter viver como escravos do estado (tributos) para sustentar toda essa máquina?
Hugo, meu querido, permita-me discordar…
1. São níveis de responsabilidade semelhantes, acho justo que sejam iguais. Embora ache perfeitamente discutível o valor em sí….
2. O aumento seguindo apenas a inflação daria 60%. 30% de 2007 pra cá e mais 30% pros próximos 4 anos, embora pudesse ser feito ano a ano e causaria menos polêmica.
4. Quais princípios? {{é uma pergunta mesmo, não sei…}}
1 – Além da responsabilidade deve ser levado em conta a complexidade da tarefa, a qualificacao exigida, as horas de efetivo trabalho… Sinceramente, neste aspecto, um deputado não dura um mes no judiciário.
2 -Não se pode antecipar inflacao. Há a possibilidade da inflacao ser negativa. O aumento deve ser feito para recuperar, jamais para antecipar uma possível desvalorizacao. Enriquecimento sem causa, ponto final. Milhares de servidores não recebem nem sequer atualizacao dos seus salarios conforme a inflacao, é imoral, ilegal e desigual, isto sim é a desigualdade.
Citei no item 3 os principios.
Valeu pela citação brother. Minha opiniãos sobre o tema você já sabe, inclusive até citou uma parte.
O que choca: os valores dos salários dos deputados, tanto em termos absolutos quanto comparados aos salários da maioria da população; os percentuais de aumento e o fato de os próprios parlamentares se darem aumento. Só eles e os juízes podem fazer isto – com a diferença de o aumento de salário de juiz provocar um pouco menos de polêmica (seria por que eles não são eleitos?).
Se houvesse um mecanismo externo de aumento desses salários, talvez o mal-estar fosse menor. E se houvesse um “gatilho inflacionário” ou algo do gênero? Sei lá, estou jogando a ideia pra ver se é razoável.
O que sei é que não dá mais pra ficar apenas xingando muito no Twitter, tem que apresentar soluções, mas soluções muito bem construídas.
I ri, sabe como inalstar o sistema de coment rios do Intense Debate sem substituir os coment rios do seu antigo sistema de coment rios (no meu caso o Blogger)?
Não sou político, não teria paciência, mas acho que não se pode ser passional com esse tema. A questão é que um deputado pode custar muito – desde que faça jus ao que receba. Em suma: qualidade tem preço. O que deveria haver, é algum mecanismo eficiente de avaliação e “demissão” de um mau parlamentar. Um deputado deve ganhar bem, se ele vive apenas do salário. Não se pode esquecer que muitos querem fazer o “sacrifício”, “aceitar a missão”. etc e ao invés de pleitearem bons salários, até pagariam para ocuparem aquelas funções… Ou seja: deputado barato, ou a custo zero, vai certamente implicar em prejuízos muito maiores!
cara…sinceramente, DANE-SE O PIB…o que importa é no final do mês, quando um pai com uma merda de um salário mínimo tem que se virar pra pagar contas, botar comida na mesa, e rezar para que tudo saia bem…se esse bando de FDP fizessem alguma coisa pelo país, não importaria se aumentassem o salário…agora ganhar rios e rios de dinheiro e não fazer absolutamente NADA em troca ???
ah, minto, eles fazem sim…outro dia aqui na capital do meu estado eles finalmente depois de 2 meses elegeram o nome de uma rua
¬¬
e voltando ao tema de “QUALIDADE” do serviço…então aumentem o salário dos lixeiros e garis, que passam o dia inteiro mexendo com a sujeira da população e quando fazem greve são tratados como cães…
BIN LADEN…AQUI TAMBÉM TEM DUAS TORRES…POR FAVOR NOS VEJA…
ASS: DIEGO
Já que você gosta tanto de matemática, que tal isso?
. http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,O…
Simples o aumento do salário deles deveria ser votado pelo povo, concerteza eu iria as urnas e votaria com gosto para o não aumento. quando se trata do salário de policiais, educadores, médicos eles fazem mil estudos etc mas para o aumento deles ate medidas urgentes eles tomam para o mesmo vir a ser aprovado. agora eu me pergunto quando isso vai acabar o que iremos fazer????
Tu tá de piada né? Aumentar o salário deles pra que? Eles tem 10 tipos diferentes de auxilios, eles não tem que se preocupar com NADA: moradia, transporte, alimentação, hospedagens, viagens, etc.
E ainda ganham 10 mil (agora 26) todo fim de mês. ALÉM DOS 13º, 14º E 15º SALÁRIOS? Tu tem certeza que é justo esse aumento?
Não vale dizer que é preciso que eles ganhem bem pra evitar a tentação da corrupção, porque ai eu me sinto na obrigação de viajar até onde tu mora pra botar tua cabeça dentro do vaso e puxar a descarga.
Moro em SP e faço questão que vc venha tentar… 😉
Ou você discute o salário ou discute os auxílios. Eu discuti os salários, acho justo equiparar os salários dos 3 poderes.
Abços e fico no aguardo.
O dono do blog deve ser parente de deputado…só pode!!
cara, como voce acha justo um aumento de 62% na folha, vc nao levou em consideração a quantidades de benefícios que eles tem??? eles nao gastam praticamente com nada, tem auxilio moradia, auxilio viagem, auxilio TUDO praticamente!!
eu acho justo um aumento em proporcao com a inflacao…se teve uma inflacao de 20%, aumenta isso entao, como um amigo disso acima, nao se pode prever inflacao…e se der um colapso na economia e lascar com tudo??? tem como prever isso???
alem de tudo, tem a ètica cara…como um deputado, sabendo da real condicao da maioria do brasileiro, tem a coragem até, de sugerirem um aumento super discomunal a realidade da populacao, alem de roubar??
Pode discordar, mas não acusa!! Rsrs
Como já comentei acima, se o aumento se referir à inflação atrasada e até o próximo aumento (em teoria daqui há 4 anos) seria de 60%…
De qualquer forma o aumento não teve como base o aumento. É bisonho mas é real. O aumento teve como base equiparar os salários dos 3 poderes…
Eu não sei se acho justo o valor, mas certamente concordo com equiparar os salários…
Abços
“Lembro ainda que o salário está ligado à função do emprego. Se um empregado não realiza bem sua função o seu empregador irá demití-lo e não abaixar seu salário, certo?!”
como posso despidir-lós.
a cada 4 anos? eles sao representantes de uma maiorias -,-” nao creio que essa maioria concorde com esse aumento.
O ponto de vista é razoável, não sei ainda se concordo com ele (até acho que não), mas é respeitável e fundamentado. Só não concordo, achei até um erro primário, comparar o aumento com o PIB. Não tem nada a ver com o PIB, e sim com o Orçamento Público…
André,
Comparei com o PIB pq foi o argumento usado na matéria do G1…
Abços
Iuri, eu acho que tenho feito meu balan o mesnal . e nem quero juntar tudo para o anual melhor ficar com ele mesnal mesmo! kkkkkkkkkk Felicidades. Beijos
sabe o que eu acho, que se alguém é contra, saia candidato a algum cargo e depois veja como você deve fazer, se ganhar o suficiente ou trabalhar de graça, pois o povo ainda cntinua a vender seu voto e isso custa caro, muitos juizes eleitorais incentivam ao eleitor pegar o dinheiro do politicos corruptos e votar em um de sua confiança, mas o povo continua do mesmo jeito como no antigo voto cabresto e acabam votando em corrupto, o Brasil só vai mudar quando realmente o povo largar mão de ser corruptor ou seja se vende e depois fica lamentando reajuste que acontece de 4 em 4 anos.
Se eles fizessem alguma coisa que não fosse aumentar o próprio salário, a gente até poderia discutir. Agora, se a idéia é equiparar com o judiciário, vamos começar pelo trabalho e qualificações, não tem nenhum analfabeto com salário de 16 ou 26 mil no trabalhando no tribunal, neh?!
Analfabeto acho que não tem mesmo não… agora, o Gilmar Mendes {{Dantas}}, merece o salário?!
Cara, eu concordo. Não há nada demais neste aumento e o salário precisa estar de acordo com a função. É papel do povo “contratar” ou “demitir” os parlamentares. Se eles não estão a altura de suas expectativas, há uma maneira bem simples de mudar isso. Os salários dos ministros eram, pelo menos até pouco tempo atrás, ridiculamente baixos. Espero que isso tenha mudado.
Eu seria a favor desse aumento sim de 64% para os deputados e qualquer outro vagabundo que esteja no poder, porém desde que ouvesse uma troca justa, 1 anos eles ganhariam o salario deles com aumento normal e no proximo ano eles ganharia somente o salario minimo da população e o salario de todos eles fosse repassados para os trabalhadores compartilharem entre si. ok! 1 ano pra eles e 1 ano pro povo, sem brigas e sem problemas. tudo resolvido.
Gente,acabei de ler no msn um debate sobre o valor do mínimo, e sabe o q o deputado Eduardo Cunha do PMDB disse no finalzinho? R$ 1,00 a mais no salário mínimo representa um “Rombo” de mais de 300 milhões… e o salário absurdo deles!!!!!!!!!!!!!!!!! De quanto é o “ROMBO” ele comenta por acaso????
Ninguém faz nada para acabar essa robalheira no nosso país, 1º mundo assim? Não será nunca,o Brasil só está afundando e os pobres indo junto!!!! Só os magnatas têm vez, vamos brigar por nossos direitos começando nas URNAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vera,
o rombo do aumento do salário deles é irrelevante, como demonstrei no post, para o orçamento…
O salário mínimo influencia muito mais do que esse outro aumento…
Abços
Nos aposentados ja somos um numero grande de eleitores, não coloque mais pra nos representar aquele que não fez nada por nos, que não nos representou bem.Ttipo esses que se deram aumentos 62% e nada pra nos